Почитал я ваши теории и понять не могу, какую пользу может принести мнимое понимание материи. Сейчас я показываю на сайте "testatika.com" реальную модель НЛО и естественно коснусь теории физической сущности материи. Если Вам интересно узнать причину научного несовершенства, то заходите отвечу на вопросы.
Ответ: Вот именно, "почитал". Никакого мнимого понимания материи нет - все реально. Вы просто не очень внимательно изучали работу.
20.Inwar(22.02.2007 06:12)
0
Здравствуйте Евгений. Недавно наткнулся на ваш, с моей точки зрения, очень интересный сайт. Есть много вопросов. По датам только что - то давно никто не заходил. Как в эту тарелку заходить - делать вырез? Как это повлияет на ее ттх? При работе создается эл.магнитное поле, какой силы? Если как у трансформатора - необходимо продумать меры защиты.
Ответ: Смотри ссылу LiveInternet, стаитстика общедоступна. Народ идет нормально, зря ты так.
19.Генрих(05.01.2007 02:21)
0
Сколько необходимо средств для производства действующей мини модели? В каких количествах необходимы материалы? Какие минимальные производственные мощности? Исходя из вашей теории, нет необходимости путешествовать своим телом. Вполне достаточно иметь связь с небольшим зондом, через окно во времени. Изменить настоящее и будущее таким зондом, машиной времени, невозможно, так как он всегда находится в искажённом пространстве, но в своём времени. Образно говоря, это как судно в чужом порту, всё вокруг чужое, а территория судна имеет свою государственную принадлежность. Саму по cебе историю делают не технические открытия, а твёрдая воля разума, в нашем случае человеческого. Коротко говоря, ничего страшного в перемещениях во времени нет. Для создания машины времени необходимы средства минимальные и вполне доступные для небольшого коммерческого предприятия. Возможности этой штуковины огромны, и естественно достаточно окупаемы. Я лично готов принять участие в данном деле и предлагаю организовать акционерное общество. Я буду председателем и организатором финансирования данного предприятия. Учёная группа будет советом директоров. Евгений, Вы молодец! Пора идти дальше…
18.west(30.11.2006 00:27)
0
Довольно интерсно! язык насколько возможно ппуляярен! возникают вопосы рельности в эксперементах?
17.Лео(28.08.2006 22:45)
0
На мой взгляд, Время можно отнести в область "НЕПОЗНАВАЕМОГО". Время - это НЕ скорость, скорее наоборот! О веремени можно поговорить на http://www.set.ru/srs/board/board.cgi?user=176&board=2
Ответ: Конечно, Время - это не скорость. Понятие скорости необходимо для определения велиячины фазового смещения соседних планетарных периодов (см. текст "Физические параметры времени"). Также смотрите ответ от 17.04.2006г.
16.Sur(27.07.2006 09:35)
0
Время - это скорость протекания необратимых процессов. Химических и/или физических. Именно так мы его и отмеряем. Скорость эту соответственно в определенных условиях можно менять. Ускорять - все вокуруг замедлится / остановится в идеале. Замедлять - ты приэтом "замерзнеш" ----------- Из чего следует - путешествие в будущее - реально. Тут и не было никогда ничего не реального. Анабиоз / криокамера и порядок. А вот назад - хуже 8( Остановить в идеале может и получится, а назад....
15.фид(19.04.2006 14:49)
0
здраствуйте евгений а что если у меня на самом деле есть идея постройки летательного аппарата в гараже,т.е доступного любому.А в проекте нет ничего сложного,а только использование силы стихии , в данном случае силы воздуха
Ответ: Отлично! Вопрос:"Кто против?"
14.Alf(17.04.2006 06:23)
0
Вопрос: В "двух словах" Вы можете сформулировать понятие времени? Чтобы даже человек далекий от точных наук смог понять данный термин???
Ответ: Все зависит от контекста. Можно, например, дать такое определение: Время - это последовательность сменяющих друг друга дискретных состояний.
13.Ким(27.02.2006 20:52)
0
Здравствуйте! В принципе всё верно, только много вы напутали. Термопары уберите и замените .... дальше смотрите на молекулярную физику.
Ответ: Привет Ким. Я не специалист по молекулярной физике. "Тарелки", термопары - это второстепенное. Меня всегда интересовало Время. Этим в основном и занимаюсь. Если у тебя есть "правильные" идеи про тарелки и термопары, то могу выложить их на сайте под твоим именем, конечно, если ты не поставил задачу осчастливить человечество, получить все деньги и поэтому включил режим секретности.
Евгений.
Ответ Кима: Вы не тупее чем я и кто-либо другой. Просто представьте всё относительно простой таблицы химических элементов. Решение иногда простое, чем кажется. Мои расчёты работают пока, к сожалению, только на бумаге, но всё идёт уже к практической реализации. Отношение количества отрицательно заряженных электронов на орбиталях к массе ядра сводится к тому насколько тот или иной элемент легче или тяжелее другого. Надо ещё учитывать и плотность. Это применимо и к планетарному масштабу, чем больше, тем дальше не забывая при этом про разделы среды (+, -). Так называемый пар из элементарных частиц с определённой плотностью вокруг объекта при разделении среды на + и -. Это можно увидеть из наблюдений за UFO и отчётов по Филодельфийскому эксперименту и т.д. Ещё дальше сводиться к решению вопроса: Что такое волна? Она может творить поистине удивительные вещи! С уважением Ким! P.S. Мы творим коллективно.
12.Филипсон(12.01.2006 18:21)
0
Привет, когда полетим хотя-бы за пивом? С уважением Филипсон Ю. P.S.Хочешь потрещать, пиши.
11.Валерий Масонов(05.01.2006 05:49)
0
Зравствуй Евгений.
Перед Новым годом в гостевой книге официального сайта Александра Наумкина я обнаружил твоё письмо к Александру и по ссылке вышел на твой сайт. Предложенный ZIP я расценил как новогодний подарок. Спасибо! Твоя книга – по-моему, это единственная обстоятельная работа, свежо и доступно освещающая самые фундаментальные положения учения «Калагия». Книга не легка для чтения и понимания по причине обусловленности нашего ума впечатлением, представлением и воображением. Нужно вжиться в её содержание. Сегодня я книгу распечатал, но к основательной работе над ней не приступил. Пока вживаюсь – любуюсь картинками, формулами, перечитываю по несколько раз полюбившиеся места. Книга очень красивая и потому заставляет вести себя по отношению к ней по-рыцарски. Я посвятил немало времени постижению смысла книги «Калагия». Твоя же книга помогла мне понять, почему моё мышление в направлении постижения «Калагии» в корне не верно. Твоя трактовка красива и потому, я думаю, она верна. Но тем не менее, я проверю все твои выкладки и если позволишь задам, наверное, не малое количество вопросов. Очень бы хотелось, чтобы ты на них ответил. С Новым годом! Всего доброго тебе и твоим близким.
10.Adiptus(08.12.2005 06:56)
0
Здравствуйте, у меня есть много подобных схем: http://www.san.pp.ru/uploads/crypto.jpg Мозги у меня не технические, поэтому может Вы прольете свет на эти криптограммы или сможете посоветовать, что почитать или к кому обратиться за разъяснением? Пишите пожалуйста на e-mail. Спасибо.
9.Александр(23.11.2005 17:25)
0
Прошу прощения! Мой ящик на @pochta.ru, а не на - @yandex.ru.
8.Александр(23.11.2005 17:22)
0
Почитал про "тарелку" на shamala.chat.ru. Очень экзотический принцип действия. Из описания следует, что аппарат можно сделать своими руками (например из железа и алюминия). Пытались ли Вы сделать такой аппарат? Или есть какие-то особые препятствия на этом пути?
7.Виктор(15.11.2005 13:57)
0
Всё это довольно любопытно. Но, думаю, из катушки, которая изображена в статье про "Элдридж", не получится даже ТВЧ-нагревателя, не говоря уж о чём-то более сложном.
